(Beszlgets Payer Imrvel)

- Mirt kellett hat esztendt vrni az j knyvre?
 
- Ennyi idbe telt, amg gy reztem, hogy knyvv llnak ssze az egyes kltemnyek. Hiszen a knyv maga is egyetlen m, az egybknt nll mveknek szerveslnie kell benne. Ezt a szerveslsi idt vrtam meg. Mindez egyszerre nyelvi-potikai s pszichs folyamat. Ennl a ktetemnl hat vig tartott.

- Mennyiben tr el Pattanni, hullni cm j knyved a korbbi ktetek koncepcijtl?

- Az els, a Ltbesurran misztikus jelleg volt, a msodik, a Fl, fl, ti rabjai a fldalattninak! a trsadalmi problmk fel is nyitott. A harmadik, A bbjtkos fggnye meglibben lrai vltozata volt vamilyen filozfiai jelleg drmnak is, a negyedik, az Egyes szm, egyetlen szemly ismt trsadalmibb volt, de koprabb, kibrndultabb vltozatban. A mostani, a Pattanni, hullni vltozatosabb s feszltebb, kalandosabb utakat fejez ki, s ezek az utak a nyelvben, az elmben, a hagyomnyban s a trsadalomban egyarnt kanyarognak.

- Milyen motvumok mentn szervezdik a ktet?

- Kpzeljnk el egy tenisz- vagy pingpong meccset. Ide-oda tik a labdt, egyszercsak resik a trfeleket elvlaszt hl tetejre, s ide-oda billeg. Hajszlon, s szinte a vletlenen mlik, hova, melyik trflre kerl, veresg vagy gyzelem vr-e a kvetkez pillanatban. Aztn kpzeljk el, hogy az egsz ltnk egy ilyen jtk. Ez a ltrzs jelenik meg a mostani ktetemben, minl tbbfle vonatkozsban. A ciklusokat az ettl elvlaszthatatlan beszdmdok szervezik. Van htkznapi oldala, van tetrlis, van valsgvonatkozs, van fiktv, van primr, sztns s van reflexv vonatkozs a knyvemben.

- Milyen j kihvsoknak kell megfelelnie a mai kor kltinek?

- Nem mondanm azt, hogy kor. Azrt nem, mert nem hiszem, hogy az egysg, amire ilyenformn a sz utal, ltezne. Ebben a konkrt, elssorban nyelvi helyzetben, amiben mi vagyunk itt, Magyarorszgon, a rnk jellemz adottsgokkal lehetnk leginkbb tisztban. Ami a kzelmlthoz kpest alapveten megvltozott: a parlamentris demokrcinak, a tbbprtrendszernek ksznheten mr nem sorok kztti politikai zeneteket akarnak kisejdteni a mvekbl, hiszen tbbfle politikai akarat is artikullhatja a vlemnyt. Ezenkvl a medilis technika nagy fejldsnek indult, egyre tbb a tvcsatorna, intenet stb. Ezrt aztn nkntelenl maga a nyelv medilis vonatkozsa kerl eltrbe a kltszetben - mennyiben segtje s mennyiben ellenereje az alkotsnak -, s az attl elvlaszthatatlan egyni lt s trtnelmi emlkezet(ek). Ma a kltszet hasonlt az aranymves szakmhoz. Csak egy rteget rdekel, de azt nagyon.

- Hogyan deffinilhatnnk a payeri idszemlletet? Mennyiben egzisztencialista a lrd?

- Alapveten ciklikus ez az idszemllet. Amennyiben az n ltem trul fel, akkor egzisztencialista a lrm, de ha izmusszeren hasznlod a szt, akkor nem.

- Markns-e mg a mitolgiai vonulat a ktetben? Mit akarsz kifejezni a mitolgia posztmodernbe, posztmodern utniba emelsvel?

- Ne felejtsk el, hogy a parlament s a technikai felgyorsuls eltt is ltek emberek. A nyl s a kenu feltallsa valsznleg nagyobb jelentsg volt, mint a gpfegyver s az cenjr. Nem hatrolom el lesen a mltat s a jelent. Alapveten minden rtelmezs krdse, abbl pedig tbb is lehet. Jmagam az eurpai hagyomnyban llok benne, ebbe szlettem, ebben nevelkedtem, ezt a  grg-rmai, zsid s keresztny tradci hatrozza meg. Most is. Szmomra izgalmas, mit szlnnak a nekem termszetesen jelentkez mitolgia alakzatokhoz zsiban, Afrikban.  A fehr cpa  neke cm kltemnyemet nemcsak angolra, hanem mongolra is lefordtottk. Ugyangy a tbbi versemnl is rdekelne, hogyan rtdik a mvem eltr kultrkrkben.

- Gondolkozol-e mr az j knyvedrl?

- Egyrszt ajnlatot kaptam egy irodalomtrtneti knyvem megjelentetsre. Ezenkvl el kell mondanom, foglalkoztat a nemzettudat a globalizci korban. Ezt a fajta tudatot, identitst jra s jra meg kell alkotni, hiszen az rksg csak akkor marad letszer, ha mindig jabb irnybl, a jelen fell rtelmezzk t, ljk meg. Hangslyosan rvnyesl ez mai is, amikor sszeszklt a vilg, mozgkonyabb, ezltal viszonylagosabb  vltak az emberek s a kultrk. Csak a  msikhoz kpest tudjuk azonostani nmagunk. A nyelvek s az ltaluk lteslt nrtelmezsek is ugyangy viszonyulnak egymshoz. Hasonl jelensg volt mr az irodalomtrtnetben. Janus Pannonius, Zrnyi Mikls, Bessenyei Gyrgy, Babits Mihly, Kosztolnyi Dezs, Mrai Sndor rsai pldk erre. Azt hiszem, ehhez a vonalhoz csatlakozik majd egy kvetkez knyvem is, a kltszetben jn majd ltre, amelyben a mondott s a mondott hogyanja elvlaszthatatlan egymstl.